Predmet analize bile su i neke od situacija sa utakmica Crvene zvezde i Partizana, a on je komentarisao situaciju kada na meču Crvena zvezda Voždovac nije sviran penal za goste, iako je bilo evidentno da je Gobeljić napravio prekršaj.
Kako ističe, razlog je što je prethodno na prvoj stativi napravljen faul igrača Voždovca.
– Da je sve u fudbalu tako precizno i hirurški, ovo je jedna situacija gde se jedan drugi klub žalio na odluku, vjerovatno se sjećate svi situacije, u pitanju je meč Crvena zvezda – Voždovac. Faul na drugoj stativi, kazneni udarac, niko nema dileme. Ali, faul APP, faul u posedu prije i to neposrednom posjedu prije. I ovdje je greška VAR-a što nije pozvan sudija, htjeli su da skrate proceduru, što nije u skladu sa preporukama. Da je sudija dosudio faul na prvoj stativi, koji je očigledan, onda ne bismo imali ovaj snimak kojim se edukujemo. Faul na prvoj stativi, sudija vidi, čist faul, jasno ko dan. Ovako smo dobili duplu nedoumicu, ali Voždovac nije oštećen u ovoj situaciji – rekao je Filipović, a prenosi “Telegraf”.
Zatim se osvrnuo i na jednu situaciju sa meča Partizana koja je izazvala žestoku buru, u pitanju je ponavljanje penala u Kruševcu, nakon što je golman Napretka odbranio šut Rikarda sa bele tačke.
Filipović je istiakao da je u ovoj situaciji, pošto ne može snimkom jasno da se vidi, trebalo odlučiti zdravim razumom, a da je to odluka da se penal ne ponovi.
– Ovaj snimak nam nije relevantan, samim tim taj snimak mora da bude drastičniji. Najpametnija odluka je nema ponavljanja kaznenog udarca. Djeluje kao da je golman malo krenuo, ali ako dođemo na nivo sudskog vještaka u fudbalu, onda nije dobro. Nije trebalo ponoviti kazneni udarac – istakao je prvi čovek Sudijske komisije FSS.
Iz ponovljenog kaznenog udarca crno-bijeli su postigli pogodak, a i drugi put je šutirao Rikardo.
Najnovije vijesti Srpskainfo i na Viberu