Mnogi sudijski analitičari su se bavili ovim problemom, pokušavali su da nađu sredinu ili rješenje, ali, čak su se i njihova mišljenja u ogromnoj mjeri razilazila.
Najburniji jeste bio upravo meč Partizana protiv TSC-a, gdje su dosuđena čak tri penala, sporno je poništen i jedan gol, da bi potom tim iz Bačke Topole stigao do gola u 96. minutu, iako je produženo pet. Filipović je do detalja analizirao ovaj meč uz dosta primjedni na račun arbitra Milana Mitića..
– U 33. minutu je trebalo da se dosudi prekršaj u korist Partizana na ivici šesnaesterca, poslije prekršaja Stojića nad Nikolićem, uz žuti karton za igrača TSC.
– Penal za TSC u finišu prvog poluvremena je opravdano dosuđen.
– Penal za Partizan u 54. minutu nije trebalo da bude dosuđen. Neodovoljan kontakt između golmana TSC Ilića i Saldanje. Dakle, TSC oštećen u ovoj situaciji, iako Natho nije realizovao penal.
– Pogodak Partizana u drugom poluvremenu opravdano poništen zbog toga što je Šćekić iz ofsajd pozicije uticao na akciju i onemogućio dva igrača TSC da reaguju. Blokovi nisu dozvoljeni u fudbalu, kaže Filipović.
– Penal za TSC u 77. minutu opravdano dosuđen. Igrač TSC je jednim stopalom gazio liniju šesnaesterca u trenutku kada je fauliran, a linija je sastavni dio kaznenog prostora.
– Nema ničega spornog kod gola TSC u dubokoj nadoknadi vremena. Meč je prvobitno nadoknađen pet minuta, ali zbog prekida u međuvremenu (faul nad golmanom Partizana Stevanovićem i crveni karton za Kalulua) dodata su još dva minuta. Gol je postignut u šestom minutu nadoknade.
– Zaključak, Sudijska komisija je svjesna da arbitar Mitić nije imao svoj najbolji dan, mada je i meč u Bačkoj Topoli bio pretežak za suđenje.
Dakle, iz ove analize se vidi da je bilo grešaka, ali da nisu toliko strašne kao što su ih prezentovali iz Partizana.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, pridružite se našoj Viber zajednici ili čitajte na Google News.